De er så inciterende fotogene, de valmuer.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
BEGINNING my studies the first step please’d me so much,
The mere fact consciousness, these forms, the power of motion,
The least insect or animal, the senses, eyesight, love,
The first step I say awed me and pleas’d me so much,
I have hardly gone and hardly wish’d to go any farther,
But stop and loiter all the time to sing it in ecstatic songs.
Walt Whitman
9 kommentarer:
Igen, wow!
Sikke en hårpragt! Sikke et lysindfald!
PS. Did anyone say phallic?? :-D
Hæhæ *gnæk*
Kære meget setoptillede frk. Jensen - afslør nu din hemmelighed: efterbehandler du dine billeder ? hvordan får du så meget stoflighed frem.
KH Jakobs far
Jeg bruger det hér kamera
Øh hov ... men ingen efterbehandling (har ikke photoshop, men ville gerne!).
Billederne på bloggen er som regel taget med makro-funktionen og med farvevalg sat på 'vivid colours'. Nogle gange justerer jeg på muligheden for at prioritere fokus mellem forgrund og baggrund.
Jeg er opmærksom på lyset, og kender godt de basale regler for almindelig kameraoptik. Men ellers fyrer jeg bare en masse skud af, og så vælger jeg det bedste fra iPhoto.
Kameraet indeholder en masse software med oplysninger om "gode skud", som bruges til at beregne indstillinger for hvert enkelt billede. Ikke for ingenting er firmaets image "you can", for jeg er ret sikker på, at man får rigtig meget mere "hjælp" end man selv tror ;-)
Menmen - det er jo ligemeget når det virker. Kan i hvert fald ikke anbefales varmt nok herfra.
(og nu har jeg så fået øje på den nye model, som også har en indstilling til at optage time-lapse film. Hvor cool ville det være, spørger jeg bare!!! Bogstavelig talt at kunne optage film af planter der vokser. Årh!)
Angående efterbehandling, så er der jo også mulighed for simple justeringer i iPhoto (fx eksponering og horisontoprettelse).
Photoshop Elements kan forøvrigt stort set det samme som den langt dyrere Photoshop, men er betydeligt billigere.
Ang. time-lapse, så vil det jo desværre ofte kræve at man monterer et kamera på stativ, og ikke rører det indtil optagelserne er færdige. Til optagelser over flere dage ville jeg tro et kamera med gammeldags udløser-kabel ville være bedst ? (Da man nemt vil komme til at flytte på kameraet hvis man fx skal tænde for det.) Eller et med fjernbetjening, hvis det vågner når den aktiveres.
Så vidt jeg kan se kan "Digital IXUS 950 IS" højst tage time-lapse film på 2 timer (da det mindst tager et billede hvert andet sekund).
Jeg fandt denne smukke time-lapse-film, dog af by og ikke blomster :)
Fra 1:15 ses en lufthavn; yderst fascinerende :-)
Det var da en fantastisk time lapse-film du har fundet, JJJ!
LAX kommer til at ligne noget fra Blade Runner i det tempo.
Enig med Levende. Fantastisk film!
JJJ - tak for kommentarer om teknik. Jeg bruger også de få funktioner i iPhoto, specielt den der retter horisonten op er handy.
Du har ret i det med, at der er brug for et stativ. To timer lyder ikke af meget, men på den anden side finder jeg mig jo meget godt til rette med de tekniske begrænsninger jeg har nu, så er sikker på at der kan komme en masse spas ud af det alligevel ;-) (men måske kan man ikke lige filme græs der gror sådan hén over flere dage. Det har du ret i.)
Send en kommentar